Людиновским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-на А. к администрации муниципального образования сельское поселение «Поселок Еленский» Хвастовичского района Калужской области о нарушении авторского права.

Как указал гр-н А. в иске, в июне 2024 года при просмотре официальных групп администрации МО в социальных сетях он обнаружил новости, в которых сообщалось об установке баннера «Родины моей начало» с фотографиями указанного поселка. Изображение на баннере содержало панорамную фотографию расположенного в пос. Еленский храма Калужской иконы Пресвятой Богородицы, которую гр-н А. сделал в 2017 году. Данный факт зафиксирован протоколом автоматизированной системы «Вебджастис». Также на здании торгового центра, который находится в п. Еленский Хвастовичского района, установлен баннер «Я здесь живу и край мне этот дорог», на котором помимо упомянутой панорамы расположена еще одна панорама пруда, также сделанная истцом в июне 2017 года. Истец указал, что его авторство подтверждается наличием у него исходных цифровых полноразмерных файлов, а также размещением фотографий на сайте, администратором которого он является. На каждой фотографии имеется водный знак с названием сайта, а на каждой странице сайта его надпись.

Истец просил взыскать с администрации указанного сельского поселения компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографические материалы в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда и иных расходов, а также возложить на ответчика обязанность указать на баннерах авторство использованных фото-панорам.

Представитель ответчика-администрации СП «Поселок Еленский» в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав на то, что изображения были скопированы из группы в социальной сети «Одноклассники», посвященной поселку Еленский, где истец их сам разместил, при этом значков авторского права на копированных фото не было. Также ответчик просил суд принять во внимание, что фотографии использованы исключительно в патриотических целях.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд решил, что требования истца, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

Учитывая отсутствие общественной известности автора, степень вины ответчика, который исходил из ошибочно возможного копирования фотографий при отсутствии значка авторского права, отсутствие для автора тяжести наступивших последствий при использовании ответчиком фотографий, не причинение вреда репутации истца использованием указанных фотографий, использование спорных фотографий ответчиком в целях патриотизма и развития любви общественности к малой родине, суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждую фотографию, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, а также иных расходов.

Кроме того, суд обязал ответчика демонтировать все баннеры, размещенные на территории сельского поселения, с использованием фотографий, изготовленных А., на которых изображен пруд и церковный храм.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.